虽然我国票据法没有“正当持票人”的概念，但是票据法仍包含保护正当持票人权益的规定。票据法第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩 事由，对抗持票人，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
英国法律对正当持票人的认定
根据英国票据法第二十九条的规定，持票人必须按照下面的要求取得汇票才能成为“正当持票人”：（ａ）在成为持票人时，汇票未过期，如已有退票之事实，持票人亦不知该事实；（ｂ）以善意并支付对价取得汇票，在汇票流通转让给正当持票人时，不知转让人之所有权有任何缺陷。英国票据法进一步在第三十一条中对“流通转让”进行了解释，所谓“流通转让”需要通过背书并交付持票人而使票据流通。
根据英国法的规定，持票人获得汇票必须由其前手背书汇票，然后交付给持票人，这样持票人方可成为正当持票人。
收款人（第一持票人）取得票据仅通过出票人的交付，没有经过出票人背书，因此收款人不能成为正当持票人。收款人之后的第二、第三、第四持票人取得汇票均通过其前手背书并交付汇票，因此符合英国法的规定，可以成为正当持票人。
新加坡法律对正当持票人的认定
新加坡成文票据法同英国票据法有着很深的渊源，两国的票据法的规定有很多相识的地方，新加坡法院还援引了英国RE Jones Lte v Waring And Gillow Ltd [1926]一案，在该案中英国法官认为：最初的收款人不能被认为是正当持票人（The original payee could not be considered a ‘holder in due course’）。
美国票据法对正当持票人的认定
在美国统一商法典第三篇《商业票据》第3-302条关于正当持票人的定义中，除了和英国票据法中规定的持票人善意取得、支付对价、汇票没有过期、持票人不知晓票据曾被拒付等相同的规定外，在关于持票人获得票据的方式方面同英国票据法的规定截然不同。按照第3-302条的规定，持票人可以通过两种方式成为正当持票人：1、出票人出具（Issue）汇票后，第一次把汇票交付给收款人（第一持票人），收款人成为正当持票人；2、收款人（第一持票人）将票据的所有权转让（Negotiate）给受让人（第二、第三、第四持票人等），受让人成为正当持票人。
从美国统一商法典的规定，我们可以看出美国法律除和英国法一样承认第二、第三、第四持票人为正当持票人外，还承认第一持票人（即：收款人）为正当持票人。这是美国统一商法典同英国票据法关于正当持票人认定的根本不同。
